Panel Robertson adalah komite ilmiah yang bertemu pada Januari 1953 yang dipimpin oleh Howard P. Robertson . Panel muncul dari rekomendasi kepada Intelligence Advisory Committee (IAC) pada bulan Desember 1952 dari tinjauan Central Intelligence Agency (CIA) atas investigasi Angkatan Udara AS terhadap benda terbang tak dikenal, Project Blue Book. Peninjauan CIA itu sendiri sebagai tanggapan atas laporan luas tentang benda terbang tak dikenal, terutama di wilayah Washington, DC selama musim panas 1952.
Panel diberi pengarahan tentang aktivitas dan intelijen militer AS; karenanya laporan tersebut awalnya diklasifikasikan Rahasia . Kemudian dideklasifikasi, laporan Panel Robertson menyimpulkan bahwa UFO bukanlah ancaman langsung terhadap keamanan nasional, tetapi dapat menimbulkan ancaman tidak langsung dengan komunikasi militer standar yang berlebihan karena minat publik terhadap subjek tersebut. Sebagian besar laporan UFO, mereka menyimpulkan, dapat dijelaskan sebagai kesalahan identifikasi objek udara duniawi, dan minoritas yang tersisa, kemungkinan besar, dapat dijelaskan dengan studi lebih lanjut.
Panel Robertson merekomendasikan bahwa kampanye pendidikan publik harus dilakukan untuk mengurangi minat publik terhadap subjek tersebut, meminimalkan risiko membanjiri sistem Pertahanan Udara dengan laporan pada saat-saat kritis, dan bahwa kelompok UFO sipil harus dipantau. Laporan Panel Robertson terkandung dalam laporan internal CIA yang lebih besar oleh FC Durant, seorang petugas CIA yang menjabat sebagai Sekretaris Panel, yang merangkum kegiatan panel dan kesimpulannya. Dokumen yang lebih luas ini biasanya disebut sebagai Laporan Durant.
Pada tahun 1952 terjadi peningkatan yang signifikan dalam jumlah laporan UFO yang diterima oleh proyek Buku Biru USAF , yang bertugas menyelidiki laporan tersebut pada saat itu. Gelombang ini mencakup insiden yang dilaporkan secara luas di Washington DC pada bulan Juli, selama akhir pekan tanggal 19-20 dan 26-27 Juli. Sejarawan CIA Gerald Haines mencatat "penampakan besar-besaran di Amerika Serikat pada tahun 1952, terutama pada bulan Juli, membuat khawatir pemerintahan Truman. Pada tanggal 19 dan 20 Juli, cakupan radar di Bandara Nasional Washington dan Pangkalan Angkatan Udara Andrews melacak blip misterius. Pada 27 Juli, blip muncul kembali Angkatan Udarabergegas pesawat pencegat untuk menyelidiki, tetapi mereka tidak menemukan apa pun. Insiden itu, bagaimanapun, menyebabkan berita utama di seluruh negeri. Gedung Putih ingin tahu apa yang sedang terjadi..." Rujukan ke kepentingan Gedung Putih konsisten dengan panggilan telepon Kapten (kemudian Mayor) Edward Ruppelt , Direktur Proyek Buku Biru saat itu, diterima dari Brigadir Jenderal Landry , ajudan militer Truman, pada tanggal 28 Juli, menanyakan penyebab laporan Washington pada hari-hari sebelumnya.
Dalam memo 29 Juli 1952 kepada Wakil Direktur Intelijen, Penjabat Asisten Direktur Intelijen Ilmiah Ralph Clark berkomentar; “Dalam beberapa minggu terakhir sejumlah penampakan radar dan visual dari objek udara tak dikenal telah dilaporkan. Meskipun kantor ini terus meninjau laporan penampakan tersebut selama tiga tahun terakhir, sebuah kelompok studi khusus telah dibentuk untuk meninjau subjek ini. sampai saat ini D/CI akan berpartisipasi dalam studi dengan D/SI dan laporan harus siap sekitar 15 Agustus." Ini adalah catatan tertulis paling awal dari studi CIA yang mengarah ke Panel Robertson.
Asal-usul yang tepat dari keputusan untuk menetapkan tinjauan tidak jelas. Klaim bahwa studi tersebut diprakarsai oleh permintaan Presiden kepada Dewan Keamanan Nasional (NSC) tampaknya tidak benar. Tidak ada pertemuan NSC yang diadakan pada tanggal yang relevan dan Presiden berada di Kansas pada tanggal 27 dan 28 Juli, beristirahat setelah menghadiri konvensi Partai Demokrat pada tanggal 26. Memo Ralph L Clark tanggal 29 Juli berisi referensi catatan kaki untuk sebuah pertemuan, "OSI:FCD:RLC mtw (28Juli52)" yang tampaknya menunjukkan pertemuan tanggal 28 Juli 1952 antara FC Durant dan Clark mengenai hal ini. Oleh karena itu, keputusan untuk memulai studi CIA tampaknya telah diambil sekitar 28 Juli, meskipun keterlibatan D/CI (Direktur Intelijen Pusat) dalam studi tersebut dan rujukan Haines pada kepentingan Gedung Putih menunjukkan bahwa pertemuan FCD:RLC itu sendiri bukanlah pertemuan tersebut. titik keputusan formal. Keputusan tersebut tampaknya merupakan keputusan operasional yang diambil di luar struktur formal seperti rapat NSC, seperti yang biasa dilakukan untuk masalah mendesak.
Analis CIA secara luas skeptis tentang kemungkinan bahwa beberapa laporan UFO mungkin mewakili objek luar angkasa atau objek buatan terestrial (baik Amerika atau Rusia), mendukung hipotesis bahwa laporan yang saat ini tidak teridentifikasi adalah kesalahan identifikasi objek konvensional atau fenomena alam. Dalam makalah internal CIA tertanggal 19 Agustus 1952, analis mencatat:
"Dalam meringkas diskusi ini, saya akan menyatakan kembali bahwa pada tiga teori utama dalam penjelasan fenomena ini, - pembangunan AS, pembangunan Rusia, dan kapal ruang angkasa - bukti fakta atau logika begitu kuat terhadap mereka bahwa mereka menjamin saat ini tidak lebih dari pertimbangan spekulatif. Namun, penting bahwa ada banyak orang yang percaya pada mereka dan akan terus melakukannya meskipun ada pernyataan resmi yang mungkin dibuat. Seluruh urusan ini telah menunjukkan bahwa ada proporsi yang adil populasi kita yang secara mental dikondisikan untuk menerima yang luar biasa. Jadi, kita sampai pada dua titik bahaya yang, dalam situasi ketegangan internasional, tampaknya memiliki implikasi Keamanan Nasional."
Analis melanjutkan untuk mencatat tidak adanya liputan tentang subjek tersebut di pers Soviet , yang dirasa hanya dapat mewakili posisi kebijakan dan menyoroti "pertanyaan mengapa dan apakah penampakan ini dapat digunakan dari titik perang psikologis atau tidak. pandangan baik ofensif atau defensif. Angkatan Udara menyadari hal ini dan telah menyelidiki sejumlah kelompok sipil yang bermunculan untuk mengikuti subjek. Satu - Komite Saucer Sipil di California memiliki dana besar, sangat memengaruhi kebijakan editorial sejumlah surat kabar dan memiliki pemimpin yang hubungannya mungkin dipertanyakan. Angkatan Udara mengawasi organisasi ini karena kekuatannya untuk memicu histeria dan kepanikan massal. Mungkin kita, dari sudut pandang intelijen, harus memperhatikan setiap indikasi upaya Rusia untuk memanfaatkan kepercayaan Amerika saat ini.
Momen yang lebih besar lagi adalah bahaya kedua. Sistem peringatan udara kami pasti akan selalu bergantung pada kombinasi pemindaian radar dan pengamatan visual. Kami memberi Rusia kemampuan untuk melancarkan serangan udara terhadap kami, namun pada saat tertentu sekarang, mungkin ada selusin penampakan resmi yang tidak dikenal ditambah banyak penampakan tidak resmi. Pada saat penyerangan, bagaimana kita, secara instan, membedakan perangkat keras dari hantu?"
Kekhawatiran kembar ini – potensi perang psikologis dan kelebihan beban sistem pertahanan udara, diresmikan dalam sebuah memorandum kepada Direktur Intelijen Pusat, Jenderal Walter Bedell Smith pada 11 September 1952. Memorandum ini mencatat bahwa meskipun studi Angkatan Udara memadai berdasarkan kasus per kasus, hal itu tidak menjawab pertanyaan yang lebih mendasar tentang memungkinkan identifikasi laporan yang cepat dan positif; "...penelitian tidak berusaha untuk memecahkan aspek yang lebih mendasar dari masalah yang menentukan secara pasti sifat dari berbagai fenomena yang menyebabkan penampakan ini, atau untuk menemukan cara dimana penyebab ini dan efek visual dan elektroniknya dapat terjadi. segera diidentifikasi. Panel konsultan kami menyatakan bahwa solusi ini mungkin akan ditemukan di pinggiran atau di luar batas fenomena kami saat ini". Memorandum tersebut melanjutkan untuk membuat rekomendasi:
A. Direktur Central Intelligence memberi tahu Dewan Keamanan Nasional tentang implikasi keamanan yang terkandung dalam masalah piring terbang dengan permintaan, di bawah otoritas koordinasi undang-undangnya, Direktur Central Intelligence diberdayakan untuk melembagakan melalui badan-badan yang sesuai, baik di dalam atau di luar pemerintah, penyelidikan dan penelitian diperlukan untuk memecahkan masalah identifikasi positif instan dari "benda terbang tak dikenal".
B. CIA, di bawah tanggung jawab yang ditugaskan, dan bekerja sama dengan dewan strategi psikologis segera menyelidiki kemungkinan pemanfaatan fenomena ofensif atau defensif untuk tujuan perang psikologis baik untuk dan melawan Amerika Serikat, menasihati badan-badan yang bertanggung jawab atas keamanan internal AS dari setiap temuan terkait yang mempengaruhi bidang tanggung jawab mereka.
C. Atas dasar program penelitian ini, CIA mengembangkan dan merekomendasikan untuk diadopsi oleh Dewan Keamanan Nasional kebijakan informasi publik yang akan meminimalkan risiko kepanikan.
Akan tetapi, pada 13 Oktober 1952, sebuah memorandum dari Asisten Direktur untuk Koordinasi Intelijen, James Reber kepada Wakil Direktur Intelijen menyatakan bahwa penelitian mendasar tentang masalah identifikasi positif adalah tanggung jawab Departemen Pertahanan dan sambil menyelidiki pengetahuan Soviet dari fenomena tersebut adalah "perhatian utama" untuk CIA itu "terlalu dini mengingat keadaan pengetahuan kita saat ini tentang Piring Terbang untuk perencana perang psikologis untuk mulai merencanakan bagaimana Amerika Serikat dapat menggunakan Piring Terbang AS untuk melawan musuh" . Reber melanjutkan untuk merekomendasikan bahwa ketika "... intelijen telah menyerahkan Perkiraan Nasional Piring Terbang akan ada waktu dan dasar kebijakan publik untuk mengurangi atau menahanhisteria massal ."
Pada awal 15 Agustus analis CIA, terlepas dari kesimpulan skeptis mereka secara keseluruhan telah mencatat, "Penampakan UFO dilaporkan di Los Alamos dan Oak Ridge , pada saat jumlah radiasi latar telah meningkat secara tidak dapat dijelaskan. Di sini kita bahkan kehabisan "biru di sana". penjelasan yang mungkin dapat dipertahankan, dan, kita masih memiliki sejumlah laporan luar biasa dari pengamat yang kredibel." Pada tanggal 2 Desember 1952, Asisten Direktur CIA Chadwell mencatat, "Laporan terbaru yang sampai ke CIA menunjukkan bahwa tindakan lebih lanjut diinginkan dan pengarahan lain oleh personel A-2 dan ATIC yang sadar diadakan pada tanggal 25 November. Saat ini, laporan insiden meyakinkan kami bahwa ada sesuatu yang terjadi yang harus mendapat perhatian segera. Detail dari beberapa insiden ini telah dibahas oleh AD/SI dengan DDCI. Penampakan objek yang tidak dapat dijelaskan pada ketinggian yang tinggi dan bergerak dengan kecepatan tinggi di sekitar instalasi pertahanan utama AS adalah sedemikian rupa sehingga mereka tidak disebabkan oleh fenomena alam atau jenis kendaraan udara yang diketahui".
Memorandum Chadwell tertanggal 2 Desember berisi draf rekomendasi untuk NSC, yaitu:
1. Direktur Central Intelligence menyusun dan melaksanakan program kegiatan intelijen dan penelitian yang diperlukan untuk memecahkan masalah identifikasi positif seketika terhadap benda terbang tak dikenal.
2. Atas permintaan Direktur Central Intelligence, departemen-departemen dan badan-badan Pemerintah akan memberikan bantuan dalam program intelijen dan penelitian ini sejauh kemampuan mereka disediakan, namun DCI harus menghindari duplikasi kegiatan yang saat ini ditujukan untuk penyelesaian masalah ini. masalah.
3. Upaya ini harus dikoordinasikan dengan dinas militer dan Badan Penelitian dan Pengembangan Departemen Pertahanan, dengan Badan Psikologis dan badan-badan Pemerintah lainnya yang sesuai.
4. Direktur Central Intelligence menyebarluaskan informasi mengenai program kegiatan intelijen dan penelitian di bidang ini kepada berbagai departemen dan lembaga yang berkepentingan di dalamnya.""
Pada tanggal 4 Desember 1952 Komite Penasehat Intelijen menyetujui:
Direktur Central Intelligence akan:
A. Mintalah layanan ilmuwan terpilih untuk meninjau dan menilai bukti yang tersedia berdasarkan teori ilmiah terkait.
B. Menyusun draf dan mengedarkan NSCID yang diusulkan kepada IAC, yang akan menandakan IAC mengenai subjek tersebut dan mengesahkan koordinasi dengan departemen dan badan non-IAC yang sesuai.
Dari risalah IAC tanggal 4 Desember dan dokumen CIA sebelumnya, tampak jelas bahwa Panel Robertson adalah hasil rekomendasi (a) dari keputusan IAC, tetapi ini merupakan bagian dari program tindakan yang dimaksudkan lebih luas yang bertujuan untuk memungkinkan identifikasi positif yang cepat dari UFO dari perspektif pertahanan udara (yaitu mengidentifikasi pesawat Soviet yang sebenarnya dari fenomena alam yang salah diidentifikasi atau objek konvensional lainnya) dan keinginan untuk mengurangi pelaporan UFO, yang dianggap menyumbat saluran komunikasi pertahanan udara dan menimbulkan risiko eksploitasi efek ini. Keterkaitan antara aspek yang lebih luas dari rekomendasi CIA dan studi Battelle Memorial Institute , yang berpuncak pada Blue Book Special Report 14 , yang mengidentifikasi perbedaan yang signifikan secara statistik antara 'yang tidak diketahui' dan laporan UFO yang selanjutnya dapat diidentifikasi, atau kelompok studi yang dirujuk dalam dokumen pemerintah Kanada yang beroperasi pada awal tahun 1950 di bawah kepemimpinan Dr Vannevar Bush, yang saat itu mengepalai Penelitian Bersama dan Dewan Pengembangan, untuk menemukan 'modus operandi' UFO tidak jelas.
Panel Robertson
Panel Robertson pertama kali bertemu secara formal pada 14 Januari 1953 di bawah arahan Howard P. Robertson . Dia adalah seorang fisikawan, konsultan CIA, dan direktur Grup Evaluasi Senjata Departemen Pertahanan. Dia diinstruksikan oleh OSI untuk mengumpulkan sekelompok ilmuwan terkemuka untuk meninjau file UFO Angkatan Udara. Dalam persiapan untuk ini, Robertson pertama-tama meninjau secara pribadi arsip dan prosedur Angkatan Udara. Angkatan Udara baru-baru ini menugaskan Battelle Memorial Institute untuk mempelajari secara ilmiah semua laporan UFO yang dikumpulkan oleh Project Sign , Project Grudgedan Buku Biru Proyek. Robertson berharap untuk memanfaatkan hasil statistik mereka, tetapi Battelle bersikeras bahwa mereka membutuhkan lebih banyak waktu untuk melakukan studi yang tepat. Anggota panel lainnya adalah ilmuwan terhormat yang telah bekerja pada proyek atau studi militer rahasia lainnya. Semua kemudian skeptis terhadap laporan UFO, meskipun pada tingkat yang berbeda-beda. Selain Robertson, panel termasuk:
• Luis Alvarez , fisikawan, pakar radar (dan kemudian, penerima Hadiah Nobel );
• Frederick C. Durant, petugas CIA, sekretaris panel dan ahli rudal;
• Samuel Abraham Goudsmit , fisikawan nuklir Brookhaven National Laboratories ;
• Thornton Leigh Page , ahli astrofisika, pakar radar, wakil direktur Kantor Riset Operasi Johns Hopkins;
• Lloyd Berkner , fisikawan;
• J. Allen Hynek , astronom dan konsultan Blue Book hadir di panel, tetapi bukan anggota penuh.
Sebagian besar dari apa yang diketahui tentang proses sebenarnya dari pertemuan tersebut berasal dari catatan yang disimpan oleh Durant yang kemudian diserahkan sebagai memo ke NSC dan biasanya disebut sebagai Laporan Durant. Selain itu, berbagai peserta nantinya akan mengomentari apa yang terjadi dari sudut pandang mereka. Kapten (kemudian menjadi Mayor) Edward Ruppelt , yang saat itu menjadi kepala Proyek Buku Biru, pertama kali mengungkapkan keberadaan panel rahasia tersebut dalam bukunya tahun 1956, tetapi tanpa mengungkapkan nama anggota panel.
Pertemuan tidak resmi
Thornton Page kemudian menyatakan bahwa anggota panel bertemu secara informal sebelum rapat panel utama, dengan 'tidak ada orang luar'. Pada pertemuan ini "HP Robertson memberi tahu kami dalam sesi pribadi pertama (tanpa orang luar) bahwa tugas kami adalah mengurangi perhatian publik, dan menunjukkan bahwa laporan UFO dapat dijelaskan dengan penalaran konvensional." Hal ini menunjukkan bahwa wewenang panel dan kesimpulan selanjutnya harus dilihat sebagai bagian dari proses penerapan rekomendasi tinjauan CIA sendiri terhadap situasi UFO.
Pertemuan formal
Panel memiliki pertemuan formal selama empat hari berturut-turut. Secara total, mereka bertemu selama 12 jam dan meninjau 23 kasus dari 2.331 kasus UFO Angkatan Udara yang tercatat (atau sekitar 1%), meskipun Ruppelt menulis bahwa Panel mempelajari kasus terbaik mereka.
Pada hari pertama, panel melihat dua film UFO: rekaman Insiden UFO Mariana dan Film UFO Utah 1952 (yang terakhir diambil oleh fotografer angkatan laut Chief Warrant Officer Delbert C. Newhouse). Dua analis foto dan film Angkatan Laut (Letnan RS Neasham dan Harry Woo) kemudian melaporkan kesimpulan mereka bahwa, berdasarkan analisis lebih dari 1.000 jam kerja, kedua film tersebut menggambarkan objek yang bukan fenomena pesawat, makhluk, atau cuaca yang diketahui . Ruppelt kemudian memulai ringkasan upaya Angkatan Udara terkait studi UFO.
Di hari kedua, Ruppelt menyelesaikan presentasinya. Hynek kemudian membahas studi Battelle, dan panel berdiskusi dengan personel Angkatan Udara tentang masalah yang melekat dalam pemantauan penampakan UFO. Panel kemudian menonton film burung camar, yang diminta Thornton Page karena panel merasa bahwa film Tremonton Utah kemungkinan besar menampilkan burung.
Pada hari ketiga, Mayor Angkatan Udara Dewey J. Fournet berbicara di depan panel. Selama lebih dari setahun dia mengoordinasikan urusan UFO untuk Pentagon. Fournet mendukung hipotesis ekstraterestrial sebagai penjelasan terbaik untuk beberapa laporan UFO yang membingungkan. Selama sisa hari ketiga, panel membahas kesimpulan mereka. Lloyd Berkner menghadiri rapat panel untuk pertama kalinya pada siang hari ketiga, Jumat, 16 Januari. Durant mencatat bahwa "disetujui bahwa Ketua harus menyusun laporan Panel kepada AD/SI malam itu untuk ditinjau oleh Dewan Panel keesokan paginya. Pertemuan ditunda pada 1715".
Durant mencatat bahwa panel berkumpul kembali pada Sabtu pagi:
Pukul 09.45 Ketua membuka sesi ketujuh dan menyerahkan draf kasar Laporan Panel kepada anggota. Draf ini telah ditinjau dan disetujui sebelumnya oleh Berkner. Dua setengah jam berikutnya dihabiskan untuk diskusi dan revisi draf. Pada pukul 1100 AD/SI bergabung dalam rapat dan melaporkan bahwa dia telah menunjukkan dan mendiskusikan salinan draf kasar awal kepada Direktur Intelijen, USAF, yang reaksinya baik..." Pertemuan terakhir panel berlangsung pada hari itu. sore hari untuk menyelesaikan laporan.
Kesimpulan dan Laporan Panel Robertson
Rekaman Durant:
"Panel menyimpulkan dengan suara bulat bahwa tidak ada bukti ancaman langsung terhadap keamanan nasional pada objek yang terlihat".
"...mereka tidak menemukan bukti apapun yang berhubungan dengan benda-benda yang dilihat oleh penjelajah ruang angkasa. Mr. Fournet, dalam presentasinya, menunjukkan bagaimana dia telah menghilangkan setiap penyebab penampakan yang diketahui dan kemungkinan membuatnya menjadi "luar-terestrial" sebagai satu-satunya yang tersisa dalam banyak kasus. Latar belakang Fournet sebagai insinyur penerbangan dan petugas intelijen teknis (Project Officer, BLUEBOOK selama 15 bulan) tidak dapat diremehkan. Namun, Panel tidak dapat menerima kasus apa pun yang dikutip olehnya karena masih mentah , laporan yang tidak dievaluasi.
Sehubungan dengan dua film yang dipertimbangkan oleh panel:
Panel mempelajari film-film ini, sejarah kasus, interpretasi ATIC, dan menerima pengarahan dari perwakilan Laboratorium Interpretasi Foto USN mengenai analisis mereka terhadap film tersebut. Tim ini telah mengeluarkan (atas permintaan Angkatan Udara) kira-kira 1000 jam kerja waktu profesional dan sub-profesional dalam persiapan plot grafik dari masing-masing bingkai film, yang menunjukkan gerakan objek yang nyata dan relatif serta variasi dalam intensitas cahayanya. Perwakilan PIL berpendapat bahwa objek yang terlihat bukanlah burung, balon, atau pesawat terbang, "bukan pantulan karena tidak ada kedipan saat melewati busur 60 derajat" dan, oleh karena itu, "bercahaya sendiri". Plot gerak dan variasi intensitas cahaya objek ditampilkan. Meskipun Anggota Panel terkesan dengan antusiasme, industri, dan upaya yang nyata dari tim PIL, mereka tidak dapat menerima kesimpulan yang dicapai. Beberapa alasan untuk ini adalah sebagai berikut:
A. Objek semi-bulat dapat dengan mudah menghasilkan pantulan sinar matahari tanpa "berkedip" melalui perjalanan busur sejauh 60".
B. Meskipun tidak ada data yang tersedia tentang "albedo" burung atau balon polietilen di bawah sinar matahari yang cerah, gerakan, ukuran, dan kecerahan objek yang tampak dianggap kuat untuk menyarankan burung, terutama setelah Panel melihat film pendek yang menunjukkan reflektivitas burung camar yang tinggi di sinar matahari yang cerah.
C. Deskripsi PIL tentang objek yang terlihat berwarna "melingkar, putih kebiruan" akan diharapkan dalam kasus pantulan cahaya matahari dari permukaan cembung di mana kecemerlangan pantulan akan mengaburkan bagian lain dari objek tersebut.
D. Objek dalam kasus Great Falls diyakini mungkin adalah pesawat terbang, dan pantulan cahaya terang seperti itu.
e. Tidak ada alasan yang sah untuk upaya menghubungkan objek dalam penampakan Tremonton dengan objek dalam penampakan Great Falls. Ini mungkin karena kesalahpahaman dalam arahan mereka. Objek penampakan Great Falls diduga kuat merupakan refleksi dari pesawat yang diketahui pernah berada di area tersebut.
F. Perubahan intensitas lampu Tremonton terlalu besar untuk menerima hipotesis PIL bahwa gerakan semu dan perubahan intensitas lampu menunjukkan kecepatan yang sangat tinggi di jalur orbit kecil.
G. Jelas kurangnya bimbingan penyelidik oleh mereka yang akrab dengan laporan dan penjelasan UFO.
H. Analisis intensitas cahaya objek dibuat dari duplikat bukan film asli. Film aslinya tercatat memiliki latar belakang yang jauh lebih terang (mempengaruhi kecerahan relatif objek) dan objek tampak kurang cerah.
Saya. Metode untuk mendapatkan data intensitas cahaya tampak salah karena peralatan yang tidak sesuai dan asumsi yang dipertanyakan dalam membuat rata-rata pembacaan.
J. Belum ada data yang diperoleh tentang kepekaan film Kodachrome terhadap cahaya dengan berbagai intensitas menggunakan jenis kamera yang sama pada bukaan lensa yang sama.
k. Frekuensi "jitter" tangan (dapat diperoleh dari bagian awal film Tremonton) tidak dihapus dari plot "plot lintasan tunggal" di akhir film.
Panel sangat percaya bahwa data yang tersedia pada penampakan ini cukup untuk identifikasi positif jika data lebih lanjut diperoleh dengan memotret balon "bantal" polietilen yang dilepaskan di dekat lokasi dalam kondisi cuaca yang sama, memeriksa karakteristik penerbangan dan pantulan burung dengan ahli ornitologi yang kompeten dan menghitung yang tampak " Gaya G" yang bekerja pada objek dari jejaknya yang tampak. Disimpulkan bahwa hasil tes semacam itu mungkin akan mengarah pada penjelasan nilai yang dapat dipercaya dalam program pendidikan atau pelatihan."
Sementara menyimpulkan tidak ada nilai ilmiah dalam laporan UFO dan bahwa tidak ada bukti ancaman langsung terhadap keamanan nasional, panel mencatat:
"Anggota Panel setuju dengan pendapat O/SI bahwa, meskipun bukti adanya ancaman langsung dari penampakan ini sama sekali tidak ada, bahaya terkait mungkin ada sebagai akibat dari:
A. Kesalahan identifikasi artefak musuh yang sebenarnya oleh personel pertahanan.
B. Overloading saluran pelaporan darurat dengan informasi "palsu" ("noise to signal ratio" analogi—Berkner).
C. Subjektivitas publik terhadap histeria massa dan kerentanan yang lebih besar terhadap kemungkinan perang psikologis musuh. "
Selain berbagai saran mengenai peningkatan teknik dan sumber daya untuk Buku Biru, Panel menyimpulkan bahwa kampanye pendidikan publik harus dilakukan, di satu sisi, untuk meningkatkan pelatihan personel terkait dalam mengidentifikasi berbagai fenomena udara dan: "Sanggahan" bertujuan menghasilkan penurunan minat publik pada" piring terbang "yang saat ini menimbulkan reaksi psikologis yang kuat. Pendidikan ini dapat dicapai melalui media massa seperti televisi, film, dan artikel populer. Dasar dari pendidikan semacam itu akan menjadi sejarah kasus aktual yang pada awalnya membingungkan tetapi kemudian dijelaskan. Seperti dalam kasus trik sulap, rangsangannya jauh lebih sedikit jika "rahasia" diketahui. Program semacam itu seharusnya cenderung mengurangi sifat mudah tertipu saat ini. publik dan akibatnya kerentanan mereka terhadap propaganda bermusuhan yang cerdik. Panel mencatat bahwa tidak adanya propaganda Rusia secara umum berdasarkan subjek dengan begitu banyak kemungkinan yang jelas untuk dieksploitasi mungkin menunjukkan kemungkinan kebijakan resmi Rusia. ... Panel memperhatikan keberadaan kelompok-kelompok seperti "Penyelidik Piring Terbang Sipil" (Los Angeles) dan "Organisasi Riset Fenomena Udara (Wisconsin). Diyakini bahwa organisasi semacam itu harus diawasi karena potensinya yang besar pengaruh pada pemikiran massa jika penampakan meluas harus terjadi. Tampak tidak bertanggung jawab dan kemungkinan penggunaan kelompok tersebut untuk tujuan subversif harus diingat."
|
J. Allen Hynek |
Rekomendasi Panel RobertsonRekomendasi formal dari panel berfokus terutama pada aspek pendidikan atau "membongkar" kesimpulan mereka:
" 1. Berdasarkan permintaan dari Asisten Direktur Intelijen Ilmiah, Panel Konsultan Ilmiah yang bertanda tangan di bawah ini telah bertemu untuk mengevaluasi kemungkinan ancaman terhadap keamanan nasional yang ditimbulkan oleh Benda Terbang Tak Dikenal ("Piring Terbang"), dan untuk membuat rekomendasi atasnya. Panel telah menerima bukti seperti yang disajikan oleh badan intelijen yang sadar, terutama Pusat Intelijen Teknis Udara, dan telah meninjau beberapa insiden terdokumentasi terbaik.
2. Sebagai hasil pertimbangannya, Panel _menyimpulkan_:
A. Bahwa bukti yang disajikan pada Benda Terbang Tak Dikenal tidak menunjukkan indikasi bahwa fenomena tersebut merupakan ancaman fisik langsung terhadap keamanan nasional.
Kami sangat percaya bahwa tidak ada residu kasus yang mengindikasikan Fenomena yang disebabkan oleh artefak asing yang mampu melakukan tindakan permusuhan, dan bahwa tidak ada bukti bahwa fenomena tersebut menunjukkan perlunya revisi konsep ilmiah saat ini.
3. Panel selanjutnya _menyimpulkan_:
A. Bahwa penekanan terus-menerus pada pelaporan fenomena ini, di masa-masa sulit ini, mengakibatkan ancaman terhadap fungsi tertib organ pelindung tubuh politik.
Kami mengutip sebagai contoh penyumbatan saluran komunikasi oleh laporan yang tidak relevan, bahaya dipimpin oleh alarm palsu yang terus menerus untuk mengabaikan indikasi nyata dari tindakan permusuhan, dan penanaman psikologi nasional yang tidak sehat di mana propaganda permusuhan yang terampil dapat menyebabkan perilaku histeris dan berbahaya. ketidakpercayaan tugas merupakan otoritas.
4. Agar paling efektif untuk memperkuat fasilitas nasional untuk pengakuan tepat waktu dan penanganan yang tepat atas indikasi sebenarnya dari tindakan bermusuhan, dan untuk meminimalkan bahaya bersamaan yang disinggung di atas, Panel merekomendasikan:
A. Bahwa badan keamanan nasional mengambil langkah segera untuk melucuti Obyek Terbang Tak Dikenal dari status khusus yang telah mereka berikan dan aura misteri yang sayangnya telah mereka peroleh;
B. Bahwa badan-badan keamanan nasional melembagakan kebijakan tentang intelijen, pelatihan, dan pendidikan publik yang dirancang untuk mempersiapkan pertahanan material dan moral negara untuk segera mengenali dan bereaksi paling efektif terhadap indikasi sebenarnya dari niat atau tindakan bermusuhan.
Kami menyarankan agar tujuan ini dapat dicapai dengan program terpadu yang dirancang untuk meyakinkan publik tentang kurangnya bukti kekuatan Melawan di balik fenomena tersebut, untuk melatih personel untuk mengenali dan menolak indikasi palsu dengan cepat dan efektif, dan untuk memperkuat saluran reguler untuk evaluasi dan reaksi cepat terhadap indikasi sebenarnya dari tindakan bermusuhan."
Sejarawan Gerald Haines mencatat bahwa: "Menyusul temuan panel Robertson, Badan mengabaikan upaya untuk menyusun NSCID tentang UFO. Panel Penasihat Ilmiah tentang UFO (panel Robertson) menyerahkan laporannya kepada IAC, Menteri Pertahanan, Direktur Sipil Federal Administrasi Pertahanan, dan Ketua Dewan Sumber Daya Keamanan Nasional.Pejabat CIA mengatakan tidak ada pertimbangan lebih lanjut tentang subjek yang diperlukan, meskipun mereka terus memantau penampakan untuk kepentingan keamanan nasional.Philip Strong dan Fred Durant dari OSI juga memberi pengarahan kepada Kantor Keamanan Nasional. Estimasi Nasional atas temuan tersebut. Pejabat CIA menginginkan pengetahuan tentang kepentingan Agensi dalam masalah piring terbang dibatasi dengan hati-hati, mencatat tidak hanya bahwa laporan panel Robertson dirahasiakan tetapi juga penyebutan sponsor CIA dari panel itu dilarang ...".
Pada tahun-tahun setelah Panel Robertson serangkaian peraturan militer khusus diperkenalkan untuk mengatur pelaporan penampakan UFO. Ini adalah Publikasi Gabungan Angkatan Darat-Angkatan Laut-Udara 147 (JANAP 146) Desember 1953 dan revisi 1954 Peraturan Angkatan Udara 200-2 (AFR 200-2) yang memperkenalkan hukuman yang signifikan terhadap militer, dan beberapa personel sipil, karena tidak sah. rilis informasi yang berkaitan dengan penampakan UFO.
Buku Ruppelt tahun 1956 The Report On Unidentified Flying Objects berisi informasi pertama yang dirilis secara publik tentang Panel Robertson, dengan ringkasan proses dan kesimpulan mereka. Buku Ruppelt tidak mencantumkan nama-nama anggota Panel, maupun afiliasi kelembagaan atau pemerintah.
Pada tahun 1958, National Investigations Committee on Aerial Phenomena (NICAP), sebuah kelompok penelitian UFO sipil, meminta agar Angkatan Udara merilis laporan panel tersebut. Angkatan Udara merilis tiga paragraf ringkasan dan nama-nama anggota panel. Pada tahun 1966 versi laporan yang hampir lengkap dicetak di kolom sains di Saturday Review.
Pendapat Hynek berubah di tahun-tahun berikutnya, sedemikian rupa sehingga dia, bagi para ahli ufologi, menjadi suara Ufologi yang terhormat secara ilmiah. Dia akan menulis bahwa Panel Robertson telah "membuat subjek UFO secara ilmiah tidak dihormati, dan selama hampir 20 tahun tidak cukup perhatian diberikan pada subjek untuk memperoleh jenis data yang diperlukan bahkan untuk menentukan sifat dari fenomena UFO."
Menurut Swords, laporan Panel Robertson memiliki dampak yang signifikan di seluruh Pemerintah AS, secara signifikan mengurangi tingkat kepedulian terhadap fenomena UFO di dalam komunitas militer dan intelijen yang telah berkembang selama tahun 1952.
Kritik terhadap kesimpulan Panel Robertson: Sejumlah kritik telah dilontarkan pada panel Robertson oleh para ufologis. Secara khusus bahwa studi panel tentang fenomena tersebut relatif asal-asalan dan kesimpulannya sebagian besar ditentukan sebelumnya oleh tinjauan CIA sebelumnya terhadap situasi UFO.
Sumber
Wikipedia